¡Auto de prisión para Chimirri!
TEGUCIGALPA, HONDURAS.- La juez Nelly Martínez de los Tribunales Unificados de Francisco Morazán, confirmó hoy el auto de prisión con medidas cautelares al ex gerente de la Empresa Hondureña de telecomunicaciones (Hondutel), Marcelo Chimirri, por suponerlo responsable del delito de posesión de armas prohibidas.
Las armas fueron encontradas el pasado 9 de noviembre en la casa de Chimirri ubicada en Valle de Ángeles, Francisco Morazán, mientras la Fiscalía contra la Corrupción realizaba un allanamiento para encontrar pruebas sobre espionaje telefónico del cual estaba señalado.
El pasado viernes la defensa del ex funcionario pudo comprobar que las armas prohibidas son de uso militar y son propiedad del Comando de Apoyo Logístico de las Fuerzas Armadas (Calffaa) tal y como lo manifestó ante la juez el comandante de la institución militar.
Según, el defensor privado de Chimirri, Rassel Barralaga, “la presencia de los elementos del Ejército de mi cliente era intermitente, no permanente, sino cuando el Ejército tenía disponibilidad para que fueran a resguardar su vivienda”.
La pena que establece la ley por el delito de posesión de armas prohibidas es de ocho a diez años, lo cual no es conmutable por ser una pena que excede los cinco años.
Barralaga, se niega a creer que su cliente sea condenado por este delito debido a que “hemos acreditado plenamente que esas armas no son de Marcelo, estaban allí por la justificación que he hecho, las armas eran de elementos del Ejército que llegaban a la casa de Marcelo Chimirri a darle seguridad a él y su familia”.
Indicó que la “juez se basó básicamente en que Marcelo no tenía por qué tener esas armas y nosotros en cuanto a eso le justificamos porqué estaban allí, que eran de elementos del Ejército los que usaban esas armas por orden del Presidente Zelaya para darle seguridad a don Marcelo por unos atentados que sufrieron sus guardaespaldas el pasado 15 de agosto de 2007”.
Chimirri no se hizo presente a la audiencia, en tanto su defensor dijo que apelará el fallo por considerar que no fue apegado a Derecho.
Fuente: La Tribuna